序言恒大汽车深陷危机，面临破产重整困境。巨额亏损、市场竞争加剧、技术革新挑战及资本运作失误等问题交织。破产重整过程充满挑战与不确定性，需妥善处理与债权人关系、寻找新业务增长点、提升内部管理效率。自救与他救策略结合，探索多维解决方案。未来，恒大汽车需在法律框架内制定重整计划，稳定运营恢复市场信心，合理选择策略，实现转型重生，在新能源汽车市场重新站稳脚跟。一、恒大汽车的危机：新能源汽车市场的转型难题恒大汽车，一个曾经雄心勃勃进军新能源汽车市场的巨头，如今却陷入了前所未有的危机之中。自2017年恒大集团宣布跨界造车以来，恒大汽车便承载着集团转型和升级的希望。然而，经过六年的发展，恒大汽车仅有一款车型——恒驰5实现量产，且产量和销量均不尽人意。截至2023年底，恒大汽车累计亏损及股东亏损分别达到惊人的1108.41亿元及376.93亿元，负债总额高达725.43亿元，其中借款264.84亿元，贸易及其他应付款430.12亿元，其他负债30.47亿元。这一系列财务数据揭示了恒大汽车目前的困境。在新能源汽车市场的转型征程中，恒大汽车面临的挑战是多方面的。首先，市场竞争的加剧使得恒大汽车难以在众多竞
在破产程序中，管理人作为破产案件的重要执行主体，负有及时通知债权人申报的核心义务。此义务既维护了债权人的知情权与参与权，也直接影响财产分配的公平性与破产程序的顺畅推进。《中华人民共和国企业破产法》第十四条对此做出了明确规范，要求管理人在裁定受理破产申请后，必须在规定的期限内完成对已知债权人的通知。然而，实践中受债务人财务管理混乱、信息披露失真以及历史记录缺失等问题的影响，通知程序的执行时常面临难点与争议。管理人在通知方式选择、法律效力保障以及后续争议防控等方面需多管齐下，确保通知的全面性与有效性。本篇文章将基于法律条文与实践案例，对通知程序的规范性、实务难点及改进路径进行深入分析，以期为破产案件管理提供参考。一、破产债权申报程序中的通知现状与重要性管理人在破产程序中对已知债权人的通知义务具有重要意义。为确保债权人权益，管理人应严格遵守法律规定，采取有效的通知方式，并保留相关证据，以防范法律风险。（来源于《中华人民共和国企业破产法》第十四条、《深圳市中级人民法院关于执行移送破产案件管理人工作指引》等法规和相关案例）（一）通知程序的规范性与法律依据的权衡《中华人民共和国企业破产法》对通知的
房产税与城镇土地使用税作为企业的重要成本负担，在破产程序中如何处置与减免，直接影响债权公平清偿与企业顺利退出机制的实现。然而，现行税法与破产法对于相关税费的认定、减免条件及操作流程的规定存在不一致甚至冲突，税务机关与破产管理人之间的利益博弈愈加凸显。特别是地方性政策差异及司法实践的局部适用，使得破产企业在申请房土两税减免的过程中面临诸多实际困难。本文将从法律背景出发，分析政策实施的核心问题，探索可行的法律优化路径，旨在为企业破产程序提供更高效、公平的税费处理方案。一、破产程序中房土两税减免政策的法律背景与现状破产程序中房产税和城镇土地使用税（以下简称“房土两税”）的减免政策涉及多部法律法规的规定，例如《中华人民共和国房产税暂行条例》第五条、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第六条均明确了依申请减免税收的制度。此外，《国家税务总局关于税收征管若干事项的公告》（2019年第48号）进一步要求破产管理人在破产程序中应以企业名义办理纳税申报，确保实务操作的规范性。同时，历年以来的相关司法判例，如湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1585号案件与江苏省苏州市吴中区人民法院（20
序言破产重整作为挽救财务困境企业的重要法律程序，其期限问题至关重要。在现行法律框架内，重整期限存在一定灵活性与不确定性，给实践带来诸多挑战。本论述深入剖析破产重整期限的法律背景、现状、不确定性影响，探讨现行规定下的解决方案与实践探索，并提出设定合理期限的推荐方案。旨在通过专业分析，为平衡各方利益、提高重整效率、维护社会经济稳定提供有益的法律思考与参考。一、破产重整期限的法律背景与现状概述破产重整作为一项旨在挽救财务困境企业的法律程序，其核心目的在于通过一系列法律手段，帮助企业摆脱困境，恢复其经营活力。在法律层面，破产重整是《企业破产法》中的一项重要制度安排，旨在平衡债务人、债权人以及社会公共利益，实现各方利益的最大化。然而，关于破产重整期限的具体规定，在现行法律框架内并未给出明确的上限，这为实际操作带来了一定的灵活性，同时也带来了不确定性。在《企业破产法》的框架下，破产重整期限的确定通常取决于重整计划的制定和执行。债务人或管理人在法院裁定重整后，需在法定的时间内提出重整计划草案，并在获得法院和债权人会议的批准后执行。这一过程中，重整计划的制定和执行期限，往往是根据企业的具体状况、债务重
序言在当前经济环境下，企业破产重整已成为解决债务危机、恢复企业活力的重要法律工具。根据《企业破产法》第81条的规定，重整计划草案应包括债务人的经营方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划的执行期限、重整计划执行的监督期限以及有利于债务人重整的其他方案。其中，债权分类与清偿顺序的确定是偿债方案设计的基础，直接影响各类债权的受偿比例和顺序。然而，实践中，债权分类的准确性和清偿顺序的合理性常引发争议，特别是在涉及有财产担保的债权、职工债权、税款债权和普通债权等不同类别时。此外，偿债资金的来源和保障也是重整计划成功实施的关键。偿债资金可来源于债务人现有货币资金、资产处置所得、经营收入以及重整投资人的资金投入等。在复杂的重整案件中，引入信托计划等创新工具，已成为提高偿债方案执行效率的重要手段。因此，破产重整草案的偿债方案设计需要法律专业人士的深度参与，综合考虑债务人的财务状况、债权人的利益以及法律规定的公平性和可行性，以实现债务人的重生和债权人的最大化受偿。一、 破产重整草案偿债方案的设计背景与现状分析在当前经济环境下，企业破产重整已成为解决债务危机、恢复企业活力的重要法律工具。根据
序言在司法实践中，执行难问题长期困扰着法律的有效施行。厦门市湖里区人民法院创新推出的“执前拍卖”模式为破局带来了希望。此模式是对现行执行机制的大胆改革与探索，其核心在于协商前置、直接挂网拍卖等环节。它转变了法院角色，实现多方共赢，在成本效益、时间效率、信用体系维护等方面展现显著优势。同时，该模式与现行法律规定有一定契合度，虽需不断完善，但已取得显著实践成效，具有重要推广价值。一、执行难背景下“执前拍卖”模式的创新探索在当前司法实践中，执行难问题已成为制约司法公正与效率的关键难题。执行难不仅削弱了法律的权威性，也严重影响了当事人的合法权益。针对这一问题，厦门市湖里区人民法院创新性地推出了“执前拍卖”财产处置新模式，以期在执行程序启动前，为债权人和债务人提供一种更为高效、经济的纠纷解决方案。“执前拍卖”模式的核心在于通过协商一致的方式，将财产直接挂网拍卖，避免了传统执行程序中的诸多复杂环节。该模式的推出，是对现行执行机制的一次大胆改革，也是对司法资源配置的一次优化。它不仅极大地降低了执行成本，缩短了执行周期，更重要的是，为债务人提供了一个重塑信用的机会，有助于构建一个更加和谐的社会信用体系
序言在企业重整过程中，经营方案作为重整计划草案的核心组成部分，直接关系到债务人能否恢复持续经营能力。《企业破产法》第八十一条明确规定，重整计划草案应当包括债务人的经营方案。然而，实践中，许多经营方案存在具体性和可操作性不足的问题，导致重整计划难以有效实施。因此，深入分析经营方案的制定要求，探讨提升其具体性和可操作性的路径，对于确保重整计划的成功实施具有重要意义。一、重整计划草案的背景与现状：经营方案在企业重整中的关键作用在企业重整过程中，经营方案不仅是重整计划草案的核心组成部分，更是债务人能否恢复持续经营能力的关键所在。《企业破产法》第八十一条明确规定，重整计划草案必须包含债务人的经营方案。这一法律要求体现了经营方案在重整程序中的重要性，它不仅是债务人摆脱困境的行动指南，也是债权人评估重整计划可行性的重要依据。因此，制定一份具体明确且具有可操作性的经营方案，既是法律的硬性要求，也是企业重整成功的基础。经营方案的制定需要充分考虑债务人的实际情况，包括财务状况、盈利能力、市场行情以及未来发展前景等多方面因素。这些内容不仅是对企业现状的全面诊断，更是对未来经营方向的科学规划。只有通过详尽的分
序言在企业破产重整过程中，债务重组所得的税收处理对企业的复苏至关重要。根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例，企业因债务重组而获得的所得应计入应税收入。然而，处于财务困境的企业在重整阶段往往面临现金流紧张的挑战，缴纳高额所得税可能进一步加剧其财务压力。为此，现行税法提供了多种减轻税负的路径，包括弥补亏损、递延纳税以及债转股等方式。其中，债转股因其暂时免税的法律优势和优化资本结构的经济价值，成为破产重整企业降低税负的优选方案。律师在协助企业制定重整方案时，应充分评估各路径的法律适用性与实践效果，确保方案的合法性与可操作性，以助力企业顺利渡过重整难关，实现可持续发展。一、破产重整中债权调减的税负压力：企业面临的现实挑战在破产重整过程中，债权调减所形成的债务重组所得通常需要缴纳企业所得税，这一规定对濒临破产的企业而言无疑是雪上加霜。企业在重整阶段本应集中资源恢复生产、优化经营，但高额税负却成为一道难以跨越的障碍，直接影响企业的重生能力。如何在法律框架内有效降低这一税负压力，成为企业及其法律顾问必须面对的核心问题。二、税法规定下的债务重组所得征税：法律逻辑与实践困境根据《中华人民共和国
序言在经济全球化和市场竞争日趋激烈的当下，企业面临的经营风险与日俱增，破产重整成为诸多企业应对财务困境的重要手段。税务问题在这一过程中至关重要，其不仅关乎企业重整计划的成败，更影响着税收秩序与经济的可持续发展。为此，深入探讨破产重整中的税务相关事宜，具有显著的现实意义和法律价值。我们需从多维度剖析税务挑战与机遇、策略制定、优惠政策的作用及政策优化路径，以实现企业与经济的健康发展。一、破产重整背景下的税务挑战与机遇在经济全球化和市场竞争日益激烈的背景下，企业面临的经营风险不断增加，破产重整成为许多企业在面临财务困境时的无奈选择。税务问题作为破产重整过程中不可忽视的一部分，对企业的再生和发展具有深远影响。一方面，企业需要妥善处理破产前累积的税务问题，如欠税、税务清算等，以确保重整计划的顺利实施；另一方面，税务政策的合理设计和执行，可以为企业破产重整提供必要的支持和保障。因此，探讨破产重整背景下的税务挑战与机遇，对于促进企业的健康发展和维护税收秩序具有重要意义。首先，破产重整企业的税务问题复杂多样，涉及税款清偿、税务清算、税务优惠等多个方面。企业在破产重整过程中，需要对这些税务问题进行综合考
序言华晨集团的破产重整是中国汽车行业调整与转型中的重要事件，牵涉众多法律问题和复杂利益关系。此过程中，资金流动性、债权人权益保护、法律政策不确定性及执行效率等问题突出。国开证券作为监督角色发挥关键作用。各方解决方案的探讨与实施，对于华晨集团能否摆脱困境、实现重生至关重要。深入剖析这一案例，对类似企业破产重整具有重要的法律借鉴意义。一、华晨集团破产重整的背景与现状背景概述华晨汽车集团控股有限公司，作为中国汽车工业的重要一员，自2020年11月因财务困境被沈阳中院裁定受理重整以来，其破产重整的每一步进展都牵动着资本市场的神经。华晨集团的重整不仅是企业自身发展的转折点，更是中国汽车行业调整和转型的缩影。从昔日的辉煌到今日的困境，华晨集团的破产重整之路，充满了挑战与不确定性。现状分析截至2024年7月2日，国开证券发布的最新报告显示，华晨集团的破产重整计划已进入实质性执行阶段。自2023年8月沈阳中院批准《重整计划》以来，华晨集团在重整投资人沈阳汽车有限公司的支持下，已逐步完成股权过户、资产交割等关键步骤。沈阳汽车的加入，为华晨集团注入了新的活力，同时也标志着华晨集团实际控制人变更为沈阳市国资
柯劲恒律师
专注商事纠纷及企业重整
