在数字化浪潮的席卷之下，数据资产犹如一颗璀璨的新星，在经济舞台上闪耀着独特的光芒。它不仅是企业竞争的新高地，更是国家发展的重要战略资源。然而，数据资产的法律保障却面临着诸多挑战和困境，宛如前行道路上的荆棘，亟待我们去清理和疏通。本文将带您深入探索数据资产的法律规定世界，剖析现状、直面挑战，并探寻完善之道，让我们一同踏上这场关乎数字时代发展的法律探索之旅。一、数据资产的法律规定的概念及法律属性界定在当今数字化时代，数据资产已成为企业乃至国家经济发展的重要资源。数据资产是指特定主体合法拥有或者控制的，能进行货币计量的且能带来经济利益或社会效益的数据资源[2]。从法律属性来看，数据资产具有以下特点：（一）合法性基础数据资产的形成和存在必须基于合法的前提。这意味着数据的收集、存储、处理和使用等环节都需遵循相关法律法规，如《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》等。只有合法获取和使用数据，才能确保数据资产的合法性和正当性，避免因侵犯他人权益或违反法律规定而引发的法律风险。（二）价值性体现数据资产能够为企业或组织带来经济利益或社会效益，这是其作为资产的核心属性。数据的价值体现在
一、破产程序中数据资产的法律基础解析在数字经济时代，数据资产已成为企业的重要无形资产。如何在破产程序中科学界定、合法处置并高效变现这些资产，已成为破产管理人和法律实务者面临的重要挑战。数据资产包括客户信息、交易记录、算法模型等，具有经济价值，但其法律属性尚未完全明确，涉及知识产权、合同权利及隐私保护等多重法律关系。因此，破产法需对数据资产的确认、评估及变现提供明确依据。（一）数据资产的法律属性及破产财产范围传统破产法主要关注有形资产和明确的债权债务关系，而数据资产作为无形资产，其权属界定复杂。根据《中华人民共和国民法典》及相关知识产权法律，数据本身不直接构成物权，但数据载体及相关权利（如数据库权、著作权）可纳入破产财产范畴。破产管理人应依法确认数据资产的权属，防止因权属不清导致资产流失。此外，数据资产的价值评估需结合市场情况及技术特性，避免简单类比传统资产。（二）数据资产在破产程序中的处置机制在破产程序中，数据资产的处置应遵循“最大化债权人利益”的原则。数据资产的变现方式多样，包括出售、许可使用、技术转让等。权益性交易和资本性投入在重整计划中尤为重要，能够通过引入新资本实现企业价值的重
一、数据资产交易法律的概念及法律属性界定在数字经济的浪潮推动下，数据资产交易法律作为新兴领域应运而生，旨在规范数据资产的交易行为，保护交易各方的合法权益，并促进数据资源的合理流动与高效利用。数据资产交易法律的概念广泛，包括数据的收集、存储、处理、传输及交易等环节所涉及的法律关系和规范。在法律属性界定方面，存在不同的观点和争议。（一）数据交易并非数据“所有权”的转移将数据交易类比于传统物的买卖，认为其是转移数据所有权的过程，仅传输介质有别，这种观点忽略了数据与传统物理空间之“物”的本质区别。数据交易涉及多重权益，如个人信息权益、数据处理者的财产性权益等，且可能涉及公共利益，不存在单一的“归属”。数据具有非排他性、非竞争性，同一数据可在不同主体间交易，数据提供方交易后仍保有控制权。因此，数据交易无法以传统民法中的“买卖”来界定。（二）数据交易旨在促进数据的许可使用基于数据的非竞争性、非排他性特征，数据在分享中产生价值，数据交易应促进数据分享，本质上是数据的许可使用。数据提供方授权他人使用数据，推动数据流转、共享、互易、开放等流通方式。欧盟的“数字内容指令”以“提供”取代“交付”，根据数据使
一、数据资产入表的法律依据与适用范围在数字化时代背景下，数据资产已成为企业的核心资产之一。如何将数据资产纳入企业财务报表，实现其价值的最大化，成为企业亟待解决的问题。本文将深入探讨数据资产入表的全过程，从法律依据到实操流程，再到风险防控，为企业在数字化转型的道路上提供指导。（一）法律依据数据资产入表作为企业财务处理的重要创新举措，其法律依据与适用范围是企业必须明确的关键问题。2022年12月，党中央和国务院发布的《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称“数据二十条”）明确提出“探索数据资产入表新模式”，为数据资产入表提供了政策基础[1]。2023年8月，财政部发布了《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（以下简称“暂行规定”），并于2024年1月1日正式施行，这标志着我国数据资产入表工作的正式开启[1]。从法律层面来看，我国《民法典》第一百二十七条为数据财产权奠定了基础，明确了数据属于财产权的客体[1]。在地方立法层面，如《深圳经济特区数据条例》和《上海市数据条例》也对数据的财产权益进行了确认和保护[1]。这些法律法规为数据资产入表提供了坚实的法律基础。（二）适用范围
在数字化浪潮的冲击下，数据资产的价值日益凸显，其法律监管也成为了各方关注的焦点。从我国数据资产版权化趋势及监管政策优化，到全球范围内数字资产监管动态的备受关注，数据资产的法律监管正朝着更加精细化、体系化的方向发展。这一变化不仅体现了对数据资产价值的认可，也反映了法律监管在适应新技术、新经济模式方面的积极调整。那么，数据资产法律监管趋势的主要变化有哪些？立法修改的背景与原因是什么？对实务操作又产生了哪些影响？本文将为您一一解答。一、数据资产法律监管趋势的主要变化随着数字经济的蓬勃发展，数据资产的法律监管趋势正发生着显著变化。从我国数据资产版权化趋势及监管政策优化来看，数据资产的法律监管正朝着更加精细化、体系化的方向发展。近年来，我国不断加强对数据资产的法律保护，通过出台相关法律法规，明确数据资产的产权归属、使用规范以及保护措施。例如，《数据安全法》的出炉，标志着我国在数据资产监管方面迈出了重要一步，为数据资产的合法合规使用提供了明确的法律依据。在全球范围内，数字资产的监管动态也备受关注，各国纷纷出台政策以应对数据资产带来的新挑战。这些变化不仅体现了对数据资产价值的认可，也反映了法律监管在
在数字经济时代，数据已成为重要的生产要素，其价值日益凸显。然而，数据的收集、存储、使用和共享过程中存在的隐私泄露风险也引起了广泛关注。数据资产隐私保护政策的不断更新和完善，为企业在数据隐私保护方面提供了更明确的指引和要求。本文将深入探讨数据资产隐私保护政策的主要变化、立法修改的背景与原因，以及对实务操作的影响，为企业应对数据隐私保护挑战提供参考。一、数据资产隐私保护政策的主要变化随着信息技术的飞速发展，数据资产的隐私保护政策也在不断更新和完善。近年来，相关法律法规和政策文件对数据隐私保护提出了更高的要求，这些变化主要体现在以下几个方面：（一）政策名称的调整2020年发布的《信息安全技术 个人信息安全规范》正式稿将过去版本中使用的“隐私政策”调整为“个人信息保护政策”，这一变化并非简单的名称替换，而是对政策文本适用范围的重新界定。私权和个人信息保护被明确区分，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，而个人信息则包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱地址、行踪信息等。个人信息中的私密信息同时适用隐私权保护的有关规定
一、数据资产入账的法律框架与政策背景（一）数据资产入账的法律基础与政策演进数据资产入账的法律框架建立在一系列政策和法律文件的基础之上，体现了国家对数字经济发展的高度重视和制度化推进。自2019年《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》首次将“数据”列为生产要素以来，数据资产的法律地位逐步明确。2022年《构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》提出了“三权分置”的产权运行机制，进一步奠定了数据确权、流通和收益分配的制度框架。2023年，财政部发布的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（财会〔2023〕11号）和中国资产评估协会的《数据资产评估指导意见》则从会计处理和价值评估的角度，为数据资产入账提供了具体的操作指引。这些政策文件不仅明确了数据资产的法律定义，还对数据资产的确认条件、计量方法和披露要求作出了详细规定。例如，《企业会计准则——基本准则》指出，数据资产需满足“经济利益很可能流入企业”和“成本或价值能够可靠计量”两个条件，方可入账。这一标准与国际会计准则的资产确认原则保持一致，为未来与国际规则接轨奠定了基础。（二）数据
柯劲恒律师
专注商事纠纷及企业重整
