一、典型案例案情与数据资产属性界定在数字经济快速发展的背景下，数据资产的法律属性界定成为司法实践中的焦点问题。数据作为新型生产要素，其权属认定及侵权责任的厘清，直接关系到企业利益保护与市场秩序维护。本文结合典型案例，探讨数据资产的分类逻辑及其刑法属性，旨在为司法裁判和企业合规提供理论支撑。（一）典型案例中的数据类型与定性分歧虚拟财产的双重属性争议（案例一） 沈某利用游戏公司后台管理权限，擅自修改数据为玩家账户添加虚拟货币“元宝”，非法获利15万元。初审法院以“非法获取计算机信息系统数据罪”定罪，二审则改判为“职务侵占罪”。分歧的核心在于对游戏币属性的认定：若视为系统功能性数据，其修改可能构成破坏计算机信息系统罪；若认定为具有独立财产价值的虚拟财产，则符合财产犯罪的构成要件。二审采纳后者观点，强调沈某滥用职务便利侵占公司财产，故构成职务侵占罪。技术手段对行为定性的影响（案例二） 顾某开发外挂程序，通过修改游戏本地内存实现“透视”“自动瞄准”等功能。技术鉴定认为外挂具备一定“破坏性”，但法院判定外挂未导致系统无法运行，区别于刑法中要求的“破坏性程序”标准。此案体现了技术鉴定与法律定性之
柯劲恒律师
专注商事纠纷及企业重整
