序言 企业在面临财务困境时，如同航行在暴风雨中的船只，急需找到避风港。本文将探讨预重整与破产重整两种策略的优劣，帮助企业在重组的十字路口做出明智的选择。 一、企业财务困境下的重组选择：预重整与破产重整的背景现状 在当今快速变化的商业环境中，企业面临着各种挑战，其中财务困境尤为突出。当企业资产无法覆盖其负债时，预重整与破产重便成为企业自救或重组的重要选项。这两种机制为企业提供了不同的解决路径，旨在帮助企业摆脱困境，恢复经营活力或实现有序退出。 预重整的兴起与实践 预重整作为一种非正式的债务重组方式，近年来在国际上逐渐受到重视。根据国际金融法律协会（IFLA）的报告，预重整能够为债务人提供更大的灵活性和控制权，同时保护债权人的利益。预重整通常在债务人与债权人之间通过协商达成一致，避免了法院的直接介入，从而节省了时间和成本。然而，由于缺乏法律强制力，预重整的成功依赖于各方的诚信和合作。 破产重整的法律框架与实施 与预重整相比，破产重整是在法律框架下进行的正式程序。依据《中华人民共和国企业破产法》，破产重整包括债务人的财产评估、债权人会议的召开以及重整计划的制定和执行。这一过程由法院监督，确保
一、开通“绿色通道”保障企业快速回款——某混凝土公司与某工程公司等买卖合同纠纷系列案【基本案情】2018年至2020年期间，因兴建多个建设项目的需要，某混凝土公司分别与某工程公司、某建筑公司等工程承建方签订预拌混凝土购销合同，约定由某混凝土公司供应混凝土。在某混凝土公司如期履行义务后，某工程公司、某建筑公司等因疫情影响导致资金周转困难，迟迟不支付货款。经多次催讨无果，2021年12月某混凝土公司分别将某工程公司、某建筑公司等诉至法院，请求判令各被告支付拖欠的混凝土货款及违约金共71.5万元。【裁判结果】兴宁市人民法院开通拖欠中小微企业账款案件“绿色通道”，快速受理该4件涉某混凝土公司的买卖合同纠纷案件，并根据某混凝土公司申请，及时采取诉讼保全措施，查封、冻结被告财产。在立案受理后不到20天的时间里，成功促成其中3件案件和解，被告主动结清货款及违约金共65万元；快审快结被告为某工程公司的1件案件，依法判决被告向某混凝土公司支付拖欠货款及违约金6.5万元。 【典型意义】本案中，人
柯劲恒律师
专注商事纠纷及企业重整
